Guerre en Ukraine : les hommes mobilisables jusqu'à 60 ans ?
Tout citoyen se doit de protéger son pays - par les armes si nécessaire - de toute invasion ennemie. Cela étant, dans la plupart des armées, la mobilisation est limitée aux hommes âgés de 35 ans maximum en raison des conditions physiques indispensables en zone de combat, comment imaginer un homme de 60 ans prendre les armes ?
La mobilisation militaire généralisée jusqu’à 60 ans est très critiquée en Ukraine qui justifie la levée de l'âge limite par le manque de combattants. À ce propos, j'ai interrogé un lieutenant-colonel de réserve de l'armée belge pour connaître son avis, il estime que «au-delà de 45 ans, envoyer un homme au front est contre-productif, il s’expose davantage à une blessure ou à la mort et met potentiellement en danger les autres combattants». Il ajoute «les hommes plus âgés peuvent toutefois servir à l'effort de guerre en arrière-plan dans la logistique et le médical, mais certainement pas au contact avec l’ennemi».
L'armée ukrainienne a perdu plus de 43 000 soldats depuis l'invasion de la Russie, elle manque de combattants tenant compte des milliers de jeunes qui se sont enfuis pour éviter la mobilisation militaire. S'il est compréhensible que l'armée prenne des dispositions pour assurer la défense de l'Ukraine, encore faut-il que les nouvelles recrues soient à même de combattre efficacement, tenant compte de l'âge et de la condition physique, que leurs vies ne soient pas inutilement mises en danger.
S'il est indéniablement de notre devoir de donner provisoirement asile aux familles ukrainiennes menacées par la guerre, comment justifier l'accueil des hommes en âge de combattre alors que dans le même temps la Belgique s'est engagée à verser une aide militaire de l'ordre de 2,21 milliards d'euros, à fournir des armes et des munitions à l'Ukraine ? C'est un non-sens total, leur place est en Ukraine, les accueillir est par ailleurs une insulte envers les combattants ukrainiens qui se battent au quotidien pour leur pays.
Alain Schenkels
Guerre en #Ukraine : les hommes mobilisables jusqu'à 60 ans ? Selon le journal La Libre, les hommes ukrainiens âgés de 18 à 60 ans ont interdiction de quitter le pays. Voir mon article complet : https://t.co/0sExIIBPS2
— Alain Schenkels (@Aranjarrett) January 10, 2025
Selon un lieutenant-colonel de l'armée belge, au-delà de 45… pic.twitter.com/iWbjDpMJsX
Je ne comprends pas vous disiez dans un autre article que vous n'étiez pas pour une aide à l'Ukraine, vous vous contredisez !
RépondreSupprimerDans cet article, je propose une réflexion sur la situation géopolitique actuelle concernant le conflit russo-ukrainien. Comme mentionné dans un précédent commentaire, sur le plan humanitaire, l'accueil des réfugiés civils apparaît comme une nécessité morale et juridique le temps de la guerre. Parallèlement, l'aide militaire à l'Ukraine soulève des interrogations stratégiques complexes car les enjeux géopolitiques sont multiples : Risques économiques liés aux sanctions contre la Russie, dépendance énergétique européenne, capacités militaires réelles des différents acteurs, positionnement de l'OTAN et des États-Unis.
SupprimerMa conviction personnelle est que l'Europe doit renforcer son autonomie stratégique, développer une défense européenne commune en réintroduisant le service militaire (voir mon article dédié), réduire sa dépendance aux puissances extérieures.
Je n'ai jamais cru et je ne crois toujours pas que la Russie attaquera l'OTAN ou l'UE ; il suffit de voir l'enlisement de la Russie dans le conflit en Ukraine pour comprendre que la Russie n'a pas la capacité militaire de s'attaquer à nous (sans compter qu’ils ont perdu en Ukraine la majeure partie de leurs soldats d’élite), ils vont jusqu'à demander à la Corée du Nord de leur envoyer des soldats, quel serait l'intérêt de la Russie à nous attaquer ?
Je ne me contredis pas, j’analyse des faits factuels qui évoluent avec l’actualité.
Le MR est pour aider l'Ukraine militairement contre la Russie, vous êtes donc en contradiction ?
SupprimerComme indiqué en disclaimer "Les articles et prises de position n'engagent que ma personne". Je ne représente nullement le MR et n'ai aucun mandat. Effectivement comme la plupart des partis, le MR est pour une participation active dans l'aide militaire en Ukraine, personnellement je n'y suis pas favorable et donc en désaccord sur ce point. Cependant le MR est tout sauf un parti stalinien, les membres et mandataires ont le droit d'avoir un avis divergeant, c'est ce qui fait la force de ce parti et permet des débats avec des échanges d'idées. Cordialement,
SupprimerMon compagnon à 49 ans, dès qu'il fait un effort physique il met deux ou trois jours à récupérer et il a mal un peu partout c'est de la folie de l'imaginer au front il n'a plus l'âge, Zelenski est complètement dingue. Mais mon fils qui aura 18 ans au mois de mars n'a encore rien vécu, si légalement majeur l'imaginer à la guerre me glace d'effroi, il est bien trop jeune c'est encore un gosse qui manque de maturité, heureusement que nous ne sommes pas en Ukraine je plains les parents. Mais je pense malgré tout qu'il faut aider les militaires en Ukraine car Poutine est un fou qui pourrait nous attaquer et s'il est affaibli c'est uniquement à cause du conflit actuel.
RépondreSupprimerLaurence Dumont
Même si je me pose du côté de l'Ukraine, je ne puis qu'être attristée voyant la photo de ce jeune soldat russe, heureusement pour lui il a été capturé vivant mais il aurait pu être abattu comme tant d'autres, j'espère qu'il va bien, pauvre gosse. La bêtise des hommes toutes ces guerres!
SupprimerJe plussoie ...
SupprimerZelinski est aussi fou que Poutine, qu"ils s'arrange entre eux
RépondreSupprimerLe journal Le Soir de ce jour annonce que l'armée Ukrainienne est parvenu pour la première fois à capturer vivant deux soldats nord-coréens, ils sont légèrement blessés mais leurs jours ne sont pas en danger. C'est une première car les Russes et les autres soldats Nord-coréens achèvent leurs blessés pour effacer les preuves de la participation de la Corée du Nord à la guerre contre l’Ukraine. Reste à savoir si ces deux prisonniers fournirons des informations intéressantes sur l'ampleur de l'intervention nord-coréenne dans ce conflit qui est évaluée à 12 000 hommes.
RépondreSupprimerComplement d'information : Selon le SBU, l’un des soldats est né en 2005 et sert dans l’armée depuis 2021, il a dit qu’il pensait aller s’entraîner en Russie, pas combattre. L'autre soldat est un sniper né en 1999, il est dans l’armée depuis 2016 et a répondu à certaines questions par écrit car il a la mâchoire blessée. Dans un communiqué, le SBU a affirmé que le premier soldat a été capturé jeudi par des forces spéciales et le deuxième par des parachutistes. Les Russes tentent de les faire passer via des faux papiers disant qu’ils viennent de Touva ou d’autres nations sous le contrôle de Moscou, mais le hic, c'est qu'ils ne parlent ni russe ni anglais, uniquement le coréen, preuve s'il en est que ce sont bien des soldats nord-coréens!
SupprimerSalut Alain, comme tu t'intéresse à ce conflit, as-tu des chiffres du nombre de pertes de chaque côté? ++
RépondreSupprimerSalut Yvan, je m'y intéresse car cela concerne l'actualité politique internationale et comme l'OTAN et l'UE même s'ils n'ont pas d'hommes dans les combats aident l'Ukraine, en tant que belge nous sommes directement concernés par cette guerre.
SupprimerPour répondre à ta question :
- Pour l'Ukraine on a des chiffres officiels qui font état de 57 000 soldats tués et 250 000 soldats blessés, soit environs 307 000 hommes hors de combat
- Pour la Russie il n'y a pas de chiffres officiels, mais une selon certaines estimations qui se regroupent, il y aurait environs 115 000 soldats tués et 500 000 soldats blessés, soit environs 615 000 hommes hors de combat.
- Concernant les soldats Nords Coréens, il y aurait déjà plus de 1 000 morts mais ils sont visiblement sacrifiés en première ligne sans équipement ni formation appropriées, les blessés abattus pour ne pas laisser de trace de leur présence.
- En septembre 2024 la Russie détenait 6465 soldats ukrainiens dont un grand nombre en très mauvaise santé (malnutrition, torture...), l'Ukraine quant à elle ne détenait que 1348 soldats russes, c'est n'est clairement pas une guerre de prisonniers!
Autre chiffre interpellant les victimes collatérales ukrainiennes : le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme a vérifié plus de 30.010 victimes civiles dans le pays, 11.284 tués et 22.594 blessés depuis le début de l'attaque militaire russe contre l'Ukraine en février 2022, jusqu'en juin 2024. Toutefois, le HCDH a précisé que les chiffres réels pourraient être plus élevés, ce qui est certainement le cas puisque plus de 6 mois se sont écoulés depuis ces statistiques.
On se contacte pour boire un verre ou un resto avec Isa ?
Merci Alain j'ai lu dans Le Soir que 4.000 des soldats du contingent nord-coréen de 10.000 soldats engagé dans la région de Koursk ont déjà été mis hors combat, tués ou blessés mais que 40.000 autres soldats nord-coréens arriveront en 2025. La Russie est-elle vraiment en manque d'effectif s'ils n'ont perdu que 615.000 hommes, étonnant pour un si grand pays, durant la seconde guerre mondiale ils ont eu 6 millions de morts...
SupprimerOk son se contact pour un resto à l'occasion!
Poutine à la réserve d'hommes nécessaire mais ce ne sont pas des volontaires de guerre, ils ne sont pas formés et souvent ne veulent pas se battre, ils ne survivent généralement pas très longtemps. L'avantage pour Poutine de faire appel à son copain Kim Jong-un est qu'il récupère des militaires déjà formés, bien qu'ils ne soient visiblement pas habitués aux guerres actuelles, mais ils apprendront vite les techniques actuelles de combat et pour le président nord-coréen, c'est une aubaine de montrer aux yeux du monde que ses soldats sont prêts à affronter n'importe quelle nation, c'est de win-win entre les deux présidents. Le tout est de savoir si Trump parviendra à arrêter ce massacre tout en préservant les intérêts de l'Ukraine et de la Russie, on parle tout de même de près d'un million d'homme blessés ou tués en trois ans.
Supprimer